Mostrando entradas con la etiqueta eeuu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta eeuu. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de abril de 2012

EEUU: Nueva Hampshire sopesa legalizar marihuana industrial

CONCORD, Nueva Hampshire— El Senado de Nueva Hampshire abordará esta semana una iniciativa de ley para impedir que el cáñamo o marihuana industrial sea clasificado como una droga ilegal.

La marihuana se cultivó legalmente en Estados Unidos hasta 1937

La iniciativa, ya aprobada por la Cámara de Representantes, prohibiría que el cáñamo industrial, un primo botánico de la marihuana, sea enlistado como sustancia controlada. Sólo entraría en vigor si el Departamento Estadounidense Antidrogas certifica que al menos otros dos estados de Nueva Inglaterra han adoptado dicha legislación.
Sus partidarios dicen que el cáñamo fue alguna vez un cultivo importante en Estados Unidos, pero que no se ha cultivado en Nueva Hampshire durante décadas. La planta, afirman, tiene menores niveles de tetrahidrocannabinol (una sustancia psicoactiva también conocida como THC) que la marihuana y que se puede usar para muchos productos lícitos.
La audiencia en el Comité Judicial del Senado está programada para el jueves.
El cáñamo o marihuana industrial sirve para crear productos como papel, ropa, combustible, artículos para cuidado personal, plásticos, materiales para construcción de casas, etc.
marihuana EEUU

miércoles, 4 de abril de 2012

Obama: Legalización de la marihuana

Mientras en América Latina se habla de legalizar las drogas, algunos funcionarios de Obama dicen: ¿Qué pasa con las medidas electorales en Colorado y Washington Estado para aprobar la legalización de la marihuana?
A los votantes de dos estados, Colorado y Washington , se les pedirá este mes de noviembre si quieren la legalización de la marihuana. Medidas similares de votación están llevando a cabo en algunos otros estados. Si se aprueba, estas iniciativas marcan un cambio para Estados Unidos.
Entonces, ¿qué hace el Presidente Obama?¿que tiene que decir acerca de estos retos a la política antidrogas del Estado federal?
Silencio, hasta el momento.
Sin embargo, dos de sus más cercanos funcionarios han sido últimamente muy ansiosos por hablar en contra de la mera charla de la legalización de marihuana en otros países.
El mes pasado, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, dijo a los líderes centroamericanos que la legalización “no es el camino” para detener el tráfico de drogas. Y en una visita a México el lunes, el vicepresidente Joe Biden repite el mensaje, diciendo que la legalización en la región crearía más problemas que soluciones, tales como un aumento de la adicción a las drogas.
obama marihuana
Estas advertencias de los funcionarios de Obama puede ser destinado a una unidad por Guatemala el presidente ‘s, Otto Pérez, comprometer a los líderes latinoamericanos en torno a la idea de legalizar las drogas como una forma de socavar las ganancias de los cárteles de drogas de gran alcance. El conservador ex general ya se ha ganado algo de apoyo en la región después de que primero lanzó la idea en enero.
El gobierno de Obama parece querer frenar el esfuerzo rápidamente. La cuestión podría llegar a la próxima cumbre de las Américas en Colombia . Si es así, Obama puede verse obligado a tomar una posición muy pública sobre la legalización del mismo modo que la campaña de 2012 se está calentando. Durante su primera campaña presidencial, esquivó preguntas sobre la legalización del cannabis.
Una vez en el cargo, Obama hizo finalmente lanzar una ofensiva contra los dispensarios de muchos de marihuana “medicinal” en los 16 estados que permiten tal utilización. ¿La razón principal? Una gran cantidad de hierba, sobre todo en California, estaba siendo desviada por todo el país para su reventa a los usuarios recreativos. Mientras tanto, la única administración lanzó silenciosamente una postura oficial en contra de la legalización.
Durante su visita a América Central , el Sr. Biden parecía simpatizar con la frustración de la región con carteles de la droga y su violencia. Dijo que un debate sobre la legalización es comprensible “en las sociedades que no cuentan con el marco institucional y la estructura para hacer frente a las operaciones organizadas, ilícitos”.
¿El vicepresidente quiero dar a entender que el Estados Unidos tiene el “marco institucional” para hacer frente a las ventas de drogas ilícitas? Si es así, ¿por qué el uso de marihuana sólo suben?
El gobierno debe intensificar y hacer un caso fuerte en contra de la legalización en los EE.UU. con el fin de contrarrestar una bien financiada y bien organizada a favor de la marihuana esfuerzo. Un argumento es que los cárteles de la realidad, daría la bienvenida a la legalización, de la misma manera que los propietarios estadounidenses del casino han acogido con satisfacción las loterías estatales de juegos de azar. Para los traficantes de drogas, los adictos más, mejor.
Biden hizo decir que un debate en América Latina sobre la legalización ayudaría a “sentar a descansar algunos de los mitos que se asocian con la idea de la legalización”.
¿Qué te parece que él y Obama comienzan a cuestionar los mitos en estados como Colorado y Washington?
Grow shop online

martes, 3 de abril de 2012

EEUU: Evidencias del conflicto de leyes con la marihuana

La Oaksterdam University de Oakland, fue tomada por las autoridades federales la mañana del lunes.

Los oficiales que de las agencias de EE.UU., el IRS y la DEA abarrotaron el centro dedicado a la marihuana medicinal en Broadway antes de las 8 AM. Los investigadores pusieron una cinta amarilla y acordonaron el edificio.
Justo después de las 9 AM los agentes sacaron bolsas de cannabis, algunos botes, y se mantuvieron a la espera de un camión contenedor blanco.
El cercano Museo de Oaksterdam y la tienda de regalos de la cooperativa también estaban siendo allanadas por los agentes.
En total, al menos en cuatro lugares fueron cerrados por los federales.
Oaksterdam es considerado por muchos como el corazón del movimiento de legalización de marihuana en California.
Los agentes que llevaron a cabo el registro no quisieron dar más detalles sobre su finalidad, aparte de decir que era parte de “una investigación en curso” requerida por el Tribunal del Distrito Norte.

Oaksterdam es una universidad de cannabis que ha estado abierta desde 2007.
Fue fundada por Richard Lee, quien fue el principal impulsor de la votación de California en la que no obtuvieron los votos necesarios en 2010, y que habría legalizado la marihuana en el estado para uso recreativo.
Su sitio web dice que “ofrece a los estudiantes la formación más alta calidad para la industria del cannabis. Nuestra facultad se compone de los nombres más reconocidos en el movimiento de legalización de California cannabis”.
A continuación se presenta un informe especial de CNBC en Oaksterdam.

Kenke

miércoles, 28 de marzo de 2012

Grupo Hearst: Marihuana medicinal no afecta a cárteles


Washington, EEUU.-Consorcio de medios afirma que venta de marihuana medicinal no afecta negocio de narcotraficantes

Estados Unidos, feb. 20, 2011.- La producción de marihuana en Estados Unidos y la proliferación de dispensarios médicos para su venta ha afectado el comercio de droga, pero su impacto ha sido mínimo en las finanzas de los cárteles, aseguró hoy el grupo editorial Hearst.
A 15 años de que California se convirtiera en el primer estado en legalizar la venta de marihuana para uso medicinal, los cultivos domésticos han desplazado en el mercado a la droga importada que reinó durante décadas, afirmó el grupo Hearst.

Sin embargo, la venta de marihuana sigue proporcionando a los cárteles de la droga unos dos mil millones de dólares anuales, precisó un despacho difundido por la cadena en varios de sus 16 periódicos en Estados Unidos, incluyendo el San Francisco Chronicle.
Además de California, otros 14 estados estadounidenses cuentan con leyes que permiten el uso médico de la marihuana. California cuenta con mil 700 dispensarios o puntos de venta que atienden entre 300 mil y 400 mil clientes.
Esta competencia no ha disuadido a los cárteles mexicanos, que según un análisis de la Rand Corp del año pasado, citado por el despacho periodístico, obtienen entre 15 y 25 por ciento de sus ingresos de la marihuana.
La cantidad de marihuana en la frontera de Estados Unidos con México aumentó 44 por ciento entre 2005 y 2009, de acuerdo con la nota, basada en estadísticas del gobierno federal estadounidense.
En noviembre pasado, los votantes de California derrotaron en las urnas una propuesta para la legalización total de la marihuana.
“La marihuana es, por mucho, la droga más incautada en la frontera suroeste, y continúa sirviendo como fuente deingresos de los cárteles en México”, dijo el vocero de la Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) Rusty Payne, a la cadena Hearst.
El precio promedio de venta callejera de marihuana mexicana en ciudades como Los Angeles aumentó 60 por ciento entre 2006 y 2010, mientras que la demanda creció en más del doble, según cifras de la DEA citadas por el grupo Hearst.
Fuente NoticierosTelevisa

Juez federal dice que EEUU debería legalizar la marihuana

El juez Juan Torruella dijo en una conferencia para estudiantes de derecho que se podría legalizar la marihuana y acaso otras drogas
Un juez federal de apelaciones dijo que Estados Unidos debería pensar seriamente en legalizar la marihuana.
El juez Juan Torruella dijo en una conferencia para estudiantes de derecho que se podría legalizar la marihuana y acaso otras drogas como forma de combatir el abuso de drogas y el delito.
Según el jurista, la legalización es la única alternativa “realista” ya que la sociedad ha sido “derrotada”, y a un costo muy elevado, en la guerra contra la droga. Sus declaraciones en la Universidad de Puerto Rico fueron reproducidas el miércoles por el periódico El Nuevo Día.
Torruella es juez de la corte de apelaciones del primer circuito, con sede en Boston. Fue designado al puesto por el presidente Ronald Reagan en 1984.
Fuente DiarioLaRegion

miércoles, 7 de marzo de 2012

Carta Jefe Indio al presindente de EEUU

El presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta al jefe Seattle, de la tribu Suwamish, para comprarle los territorios del noroeste de los Estados Unidos que hoy forman el Estado de Wáshington. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena. El jefe Seattle responde en 1855...

 El Gran Jefe Blanco de Wáshington ha ordenado hacernos saber que nos quiere comprar las tierras. El Gran Jefe Blanco nos ha enviado también palabras de amistad y de buena voluntad. Mucho apreciamos esta gentileza, porque sabemos que poca falta le hace nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego a tomar nuestras tierras. El Gran Jefe Blanco de Wáshington podrá confiar en la palabra del jefe Seattle con la misma certeza que espera el retorno de las estaciones. Como las estrellas inmutables son mis palabras.
¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extraña.
Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que usted se proponga comprarlos?
Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo. La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja.
Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas. Nuestros muertos jamás se olvidan de esta bella tierra, pues ella es la madre del hombre piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el ciervo, el caballo, el gran águila, son nuestros hermanos. Los picos rocosos, los surcos húmedos de las campiñas, el calor del cuerpo del potro y el hombre, todos pertenecen a la misma familia.
Por esto, cuando el Gran Jefe Blanco en Wáshington manda decir que desea comprar nuestra tierra, pide mucho de nosotros. El Gran Jefe Blanco dice que nos reservará un lugar donde podamos vivir satisfechos. Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por lo tanto, nosotros vamos a considerar su oferta de comprar nuestra tierra. Pero eso no será fácil. Esta tierra es sagrada para nosotros. Esta agua brillante que se escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es apenas agua, sino la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos la tierra, ustedes deberán recordar que ella es sagrada, y deberán enseñar a sus niños que ella es sagrada y que cada reflejo sobre las aguas limpias de los lagos hablan de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de los ríos es la voz de mis antepasados.
Los ríos son nuestros hermanos, sacian nuestra sed. Los ríos cargan nuestras canoas y alimentan a nuestros niños. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñar a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos, y los suyos también. Por lo tanto, ustedes deberán dar a los ríos la bondad que le dedicarían a cualquier hermano.
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestras costumbres. Para él una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa.
La sepultura de su padre y los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, a la tierra, a su hermano y al cielo como cosas que puedan ser compradas, saqueadas, vendidas como carneros o adornos coloridos. Su apetito devorará la tierra, dejando atrás solamente un desierto.
Yo no entiendo, nuestras costumbres son diferentes de las suyas. Tal vez sea porque soy un salvaje y no comprendo.
No hay un lugar quieto en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar donde se pueda oír el florecer de las hojas en la primavera o el batir las alas de un insecto. Mas tal vez sea porque soy un hombre salvaje y no comprendo. El ruido parece solamente insultar los oídos.
¿Qué resta de la vida si un hombre no puede oír el llorar solitario de un ave o el croar nocturno de las ranas alrededor de un lago?. Yo soy un hombre piel roja y no comprendo. El indio prefiere el suave murmullo del viento encrespando la superficie del lago, y el propio viento, limpio por una lluvia diurna o perfumado por los pinos.
El aire es de mucho valor para el hombre piel roja, pues todas las cosas comparten el mismo aire -el animal, el árbol, el hombre- todos comparten el mismo soplo. Parece que el hombre blanco no siente el aire que respira. Como una persona agonizante, es insensible al mal olor. Pero si vendemos nuestra tierra al hombre blanco, él debe recordar que el aire es valioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con la vida que mantiene. El viento que dio a nuestros abuelos su primer respiro, también recibió su último suspiro. Si les vendemos nuestra tierra, ustedes deben mantenerla intacta y sagrada, como un lugar donde hasta el mismo hombre blanco pueda saborear el viento azucarado por las flores de los prados.
Por lo tanto, vamos a meditar sobre la oferta de comprar nuestra tierra. Si decidimos aceptar, impondré una condición: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.
Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. Yo soy un hombre salvaje y no comprendo cómo es que el caballo humeante de hierro puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.
¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo.
Ustedes deben enseñar a sus niños que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo. Enseñen a sus niños lo que enseñamos a los nuestros, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, están escupiendo en sí mismos.
Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre; es el hombre el que pertenece a la tierra. Esto es lo que sabemos: todas la cosas están relacionadas como la sangre que une una familia. Hay una unión en todo.
Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo.
Incluso el hombre blanco, cuyo Dios camina y habla como él, de amigo a amigo, no puede estar exento del destino común. Es posible que seamos hermanos, a pesar de todo. Veremos. De una cosa estamos seguros que el hombre blanco llegará a descubrir algún día: nuestro Dios es el mismo Dios.
Ustedes podrán pensar que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra; pero no es posible, Él es el Dios del hombre, y su compasión es igual para el hombre piel roja como para el hombre piel blanca.
La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.
Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.
Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.
¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.
¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.
La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia.
FIN

viernes, 27 de enero de 2012

Según EEUU ellos son el principal productor y consumidor de marihuana del mundo

EEUU.- Al menos desde hace una década Estados Unidos no sólo es el principal consumidor de marihuana en el mundo, sino que se convirtió en su más importante productor, y su cultivo comercial es de un valor superior al del maíz, algodón, tabaco, cacahuate y trigo, combinados.

El gobierno de ese país calcula que la producción doméstica dela CannabisÍndica creció de casi mil toneladas en1981 aunas 15 mil en 2010, y el sitio Drugscience.org, que promueve la reforma de las leyes federales sobre el estupefaciente, indica que la producción nacional de éste vale unos 35 mil 800 millones de dólares, esto es, mayor que el de los citados cultivos en conjunto.

Además,la Oficinadela ONUcontrala Drogay el Delito refiere que Estados Unidos tiene sólo el 4.5 por ciento de la población mundial y posee 45 por ciento de drogadictos en el mundo, principalmente aficionados a la yerba, es decir que enla Unión Americanahay diez veces más consumidores ó estos consumen drogas diez veces más que en cualquier otra parte.

Tan sólo en 13 estados está permitida la siembra del estupefaciente “para uso medicinal”, aunque realmente es a escala industrial, además de que en la mayoría de las ciudades se fomenta de manera tolerada y su erradicación no representa prioridad alguna.

Enla Unión Americanahay 10 veces más adictos que en todo el orbe, por lo que la mariguana que introducen a dicha nación no les es suficiente y tienen que cultivarla ellos mismos.

El estudio “Producción de marihuana”, elaborado por el experto Jon Gettman, conocido estudioso y activista contra la legalización de las drogas en el vecino país, revela que la mariguana es el mayor cultivo comercial de Estados Unidos, y pese a quela DEAargumenta no poder precisar la magnitud de la cosecha nacional, es evidente que crece, pues en 2005 “importaban” cinco mil toneladas métricas y en la actualidad se cultivan más de 15 mil toneladas métricas de Cannabis Sativa e Índica.

Explicaciones médicas precisan quela Cannabis(cáñamo) Índica es una herbácea con propiedades psicoactivas y a lo largo de la historia se ha utilizado como fuente de fibra textil, se extrae aceite de sus semillas e incluso como alimento, aunque en la actualidad es consumida también como herramienta espiritual. Proviene del sur de Asia y del subcontinente Indio (Afganistán, Pakistán, India, Tíbet, Nepal, etc.), en tanto quela Sativaes propia de las zonas ecuatoriales como Tailandia, Camboya, Jamaica y México, entre otros países.

De acuerdo a estadísticas del informe anual antinarcóticos del Departamento de Justicia de California, los cultivos erradicados en 2006, tan sólo en ese estado, alcanzaron un valor comercial de 6 mil 700 millones de dólares.

Para el capitán Kevin Mayer, del Servicio Forestal de los Estados Unidos, los mayores focos de crecimiento de cultivos ilícitos en California se ubican en parques y reservas naturales, donde el aislamiento físico y el hecho de ser un espacio público obstruye la persecución de los responsables.

Y por lo que respecta a las autoridades estadounidense encargadas de combatir los sembradíos ilícitos, el gobierno californiano argumenta que no pueden emplear fumigaciones aéreas contra las plantaciones ni utilizar la sustancia denominada glifosato, como se hace en América Latina, por considerarla nociva a las condiciones ambientales en esos lugares.

En California es “cultura”

Y de la misma manera que algunos países andinos justifican la existencia de cultivos de coca “por su importancia para las tradiciones locales”, en California argumentan que la marihuana forma parte de la cultura de la región, especialmente desde la década de los años 60.

Pero no nada más mediante los grandes plantíos ilícitos Estados Unidos se ha convertido en el más importante productor de mariguana en el mundo, sino también mediante la hidroponía, esto es el cultivo “casero” de la yerba, lo mismo en macetas que en azoteas, zotehuelas y en cualquier espacio reducido dentro de su mismo departamento, para lo cual han desarrollado sofisticadas técnicas de temperatura, riego, abono, etcétera.

Los estudios dela Oficinade las Naciones Unidas Contrala Drogay el Delito revelan que actualmente la marihuana es la droga de mayor consumo en ese país y años atrás la cocaína tenía el segundo lugar, pero ha sido desplazada por las metanfetaminas (drogas sintéticas).

La explicación de que las drogas de diseño (“Ice”, Crystal”, “Tachas”, entre otras), hayan desplazado a la cocaína como una de las drogas de mayor consumo, es que son muchos más baratas y sus efectos más potentes, aunque causan mayores daños irreversibles por su adictividad.

Es paradójico que mientras aumenta el tono del discurso de Estados Unidos en torno de “la guerra contra las drogas”, la cantidad de consumidores y la demanda de drogas no disminuye, sino que se incrementa de manera alarmante.

Actualmente, 13 estados, encabezados por California, permiten ciertos tipos de uso para la mariguana y en muchas ciudades combatir el fenómeno representa una de las últimas prioridades dela Policíapara, además de que las reformas a las leyes estatales sobre uso y cultivo de marihuana son contraataque, severo golpe, a la guerra contra los cárteles de drogas mexicanos, porque aquí se combate al comercio y al cultivo de drogas y allá las plantaciones crecen desde hace décadas.



Fuente ElPuntoCritico

miércoles, 25 de enero de 2012

Medicinas de marihuana podrían aprobarse en Estados Unidos

La marihuana, tan denostada en los Estados Unidos, es sinónimo de droga hippie o ilegal, pero ahora podría ser un ingrediente clave en la elaboración de medicamentos.

La Administración de Alimentos y Medicinas de Norteamérica (FDA), certificó los primeros remedios basados en la planta de cannabis. De acuerdo con los desarrollos científicos y académicos y con el sostén de firmas dedicadas a la biotecnología, las farmacias norteamericanas podrían apostar a la venta de los incipientes fármacos.

Si bien el Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA) considera que esta droga carece de valor médico y es, además, peligrosa, es probable que este discurso carezca de argumentos sólidos.

Históricamente, la planta de cannabis ha sido utilizada en diversas sociedades por sus propiedades medicinales. Por otra parte, hay medicamentos que no deberían ser de venta libre por sus efectos nocivos contra el organismo. Pero de eso no se habla ya que tanto el negocio de las drogas ilegales como el de las drogas legales apunta a enriquecer a las mismas firmas así como a determinados agentes del circuito ilícito.

GW Pharma es un laboratorio de origen británico que se encuentra experimentando con medicaciones desarrolladas ya no a partir de equivalentes sintéticos a la planta, sino directamente tomando las sustancias psicoactivas originales de la marihuana en estado puro.

Sativex es el nombre comercial de un preparado farmacéutico obtenido del cannabis, que ya ha sido declarado apto en Canadá, Nueva Zelanda y ocho países europeos para tratar a los pacientes con esclerosis múltiple.

Los efectos comprobados de las sustancias delta 9-THC y Cannabidiol (CBD) permitirían aplacar las convulsiones musculares provocadas por la esclerosis múltiple, así como también reducir los niveles de dolor en pacientes con cáncer.

El Tribunal Supremo de California quiere aclarar situación de dispensarios de marihuana medicinal

San Francisco, California.- El tribunal supremo del estado intentará aclarar la situación legal confusa de la marihuana en el estado de California.

La Suprema Corte de California votó el miércoles por unanimidad revisar la forma en que las ciudades y condados regulan los dispensarios de marihuana.

El tribunal determinará si los gobiernos locales pueden prohibir las tiendas de marihuana a pesar dela Propuesta215, aprobada por los votantes, que legalizó el uso de marihuana con recomendación médica.

El tribunal también considerará el sostenido conflicto entre las autoridades estatales y federales, ya que estos últimos no reconocenla Propuesta215.

Conforme a las leyes federales, la marihuana es ilegal en todas sus formas.

La decision de considerarlo en la Corte llega en un momento en que el Departamento de Justicia y otras autoridades federales, han iniciado una campaña para cerrar los centros de venta de marihuana en el estado.

El Departamento de Justicia citó el caso de Long Beach como otra razón de porqué cree que el uso medicinal de marihuana en California es ilegal,

Los activistas a favor de su uso consideran que la decisión de la corte del miércoles, es una buena señal.



Fuente La Opinion

domingo, 8 de enero de 2012

EE.UU. analiza acciones de perros antinarcóticos

EEUU.-La nariz supersensible del perro antinarcóticos Franky ha dado lugar a la pregunta que se le está haciendo a la Corte Suprema de Estados Unidos: ¿el hecho de que un perro policial olfatee afuera de una casa da a los agentes el derecho a obtener una orden de allanamiento en busca de drogas, o es un acto que viola la Constitución?

El máximo tribunal dela Florida ha dicho que la capacidad de Franky para detectar cultivos de mariguana al olfatear la puerta de una casa en el área de Miami excedió lo autorizado porla Constitución. Elsecretario de Justicia estatal desea que la Corte Supremarevierta ese fallo.

Los jueces podrían decidir este mes si oirán el caso, la disputa más reciente en torno a si el uso de perros para hallar drogas, explosivos y otras sustancias ilegales o peligrosas viola la protección que proporciona la Cuarta Enmienda constitucional contra los allanamientos y las incautaciones ilegales.

Muchos observadores esperan que los magistrados oigan el caso. “La Corte Suprema de la Floridaadoptó una interpretación muy amplia dela Cuarta Enmienda que es distinta a la aplicada por otros tribunales. Es una interpretación que una mayoría en la Corte Supremafederal pondrá en tela de juicio”, dijo Tom Goldstein, que publica el popular sitio en internet SCOTUS blog e imparte cátedra en las facultades de derecho de las universidades de Harvard y de Stanford.

Las agencias policiales de todo el país, que dependen de los perros para un amplio rango de labores contra el delito, están siguiendo muy de cerca el caso, llamado Florida vs. Jardines.

“El perro pueden ser el mejor amigo del agente de policía porque detecta de todo, desde marihuana hasta laboratorios de metanfetaminas y explosivos”, dijo Kendall Coffey, ex fiscal federal en Miami que ahora trabaja en la iniciativa privada.

Franky, de 8 años, se retiró en junio después de una carrera de siete años con el Departamento de Policía del condado de Miami-Dade. Gracias a su ayuda se incautaron más de 2.5 toneladas de marihuana y 4.9 millones de dólares en dinero proveniente del narco.

Y como es un labrador chocolate de carácter afable, sus servicios fueron utilizados ampliamente en aeropuertos, estadios y otros sitios donde se concentran gran número de personas.

En la mañana del 5 de diciembre de 2006, detectives dela Policía de Miami-Dade y agentes antinarcóticos comenzaron a vigilar una casa al sur de la ciudad tras recibir una denuncia anónima de que podía contener un operativo de cultivos de marihuana. Bartelt llegó con Franky.

El perro rápidamente detectó el olor de la hierba en la base de la puerta principal y se sentó como estaba entrenado a hacerlo.

Esa indicación fue utilizada para obtener una orden judicial de allanamiento. La vivienda fue registrada y su único ocupante, Joelis Jardines, fue arrestado cuando intentaba huir por la puerta trasera. Las autoridades retiraron de la casa 179 plantas de marihuana vivas, con un valor estimado en la calle de más de 700 mil dólares.

Jardines, ahora de 39 años, fue acusado de tráfico de marihuana y robo mayor por robarse la electricidad para la sofisticada operación.

Fuente DiariodelGolfo

viernes, 30 de diciembre de 2011

EEUU: Colorado también pide a la DEA la reclasificación de la marihuana

Colorado se ha convertido en el tercer estado de EEUU que pide una relajación en los controles federales sobre la marihuana, al pedir a la Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA) que la reclasifique para permitir su uso médico.

La directora del Departamento de Ingresos de Colorado, Barbara Brohl, ha enviado una carta a la DEA en la que solicita la medida, que también exigieron el pasado 1 de diciembre los gobernadores de los estados de Washington y Rhode Island, según informó hoy el diario “Denver Post”.

La petición de Colorado se basa en el argumento de que la ley federal actual, bajo la cual toda posesión o distribución de la marihuana es ilegal, dificulta la aplicación de la norma del estado que legaliza la droga para su uso con fines medicinales.

“Mientras haya una divergencia entre la ley estatal y la federal, habrá una falta de la certeza necesaria para proporcionar un acceso seguro a los pacientes que tienen enfermedades graves”, escribió Brohl en la carta, fechada el 22 de diciembre.

Como ya hicieron los gobernadores de Washington y Rhode Island, la carta pide a la DEA quitar a la marihuana de la categoría 1 de drogas, que ilegaliza su uso médico a nivel federal y es la misma que se aplica a sustancias como la heroína o el LSD.

De entrar en la categoría 2, como solicitan los tres estados, se consideraría similar a la metadona o la cocaína, de las que se contempla su valor medicinal al tiempo que se subraya su carácter altamente adictivo.

La marihuana es legal para uso médico en 16 estados del país, en los que es posible adquirir marihuana de forma regulada para paliar dolencias que van desde el cáncer hasta la esclerosis, aunque su abanico de usos, que incluye el estrés o problemas para dormir, ha terminado por convertirla en un producto más.

Según una encuesta de la firma Gallup divulgada el pasado octubre, la mitad de los estadounidenses está a favor de legalizar la marihuana.

Pese a que el apoyo a la despenalización de su uso ha ido en aumento desde el año 2000, las iniciativas para tratar de legalizar su venta más allá de los fines médicos no han prosperado.

El fracaso más sonado fue el de la llamada Propuesta 19 de California, que pretendía despenalizar el cultivo, venta, tenencia y consumo de cannabis para mayores de 21 años en ese estado, y que fue rechazada en un referéndum en noviembre de 2010 por un 56 % de los electores.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Los enfermos se quedarían sin medicina en LA

Los enfermos terminales que legalmente consumen marihuana como paliativo para sus males no podrán adquirirla en Los Ángeles si se aprueba una propuesta de ordenanza que pretende prohibir de manera indefinida la distribución de la hierba en los cerca de 300 colectivos que aún permanecen abiertos.

Tan drástica medida, que según administradores de dispensarios obligaría a sus pacientes a adquirir la droga en el mercado negro, es una respuesta al veredicto de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito, que invalidó la ordenanza para los colectivos de Long Beach (similar a la ley de Los Ángeles).

El tribunal resolvió que Long Beach no puede regular una sustancia prohibida por el gobierno federal y revocó las principales disposiciones de su legislación. Por esa razón, en Los Ángeles han puesto las barbas a remojar, antes de que su norma (que sólo permite que cien colectivos operen y les impide estar cerca de escuelas, parques o iglesias) también sea desechada.

El concejal José Huízar, autor de la ordenanza, explicó que el municipio podría regresar a la época en que más de 800 dispensarios operaban ilegalmente, afectando la calidad de vida de comunidades como Eagle Rock, donde llegaron a funcionar 24 tiendas en un radio de 2.4 millas.

“Ha sido una difícil decisión pero creo que se debe tomar. Sería irresponsable no hacer nada”, dijo el representante del Distrito 14, que abarca vecindarios del este de la ciudad. “Espero que al hacer esto nos permita esperar qué es lo que se determina en la Corte Suprema [de California], algo que podría tomar entre seis meses y dos años, entonces podremos regresar para encontrar un balance”, indicó.

A principios del año pasado, el Concejo Municipal aprobó una norma que intentaba meter en cintura a los dispensarios de marihuana, a los que acusó de afectar la seguridad de los barrios, de proveer droga a personas no calificadas y de comprarla de los narcotraficantes mexicanos.

Si bien cientos de colectivos ya han salido de la ciudad, todavía operan unos 300 locales, debido a la falta de recursos en la Procuraduría y la Policía, y por las más de 50 demandas interpuestas en contra del municipio por presuntamente impedir su acceso a los pacientes que la consumen para aliviar sus males.

“Los que van a ganar con ésto son los carteles de la droga, no los pacientes de Los Ángeles. Los están mandando a la calle a comprar la ‘medicina’”, expresó Yamileth Bolaños, administradora del colectivo Pure Live Alternative Wellness Center. “Van a cerrarme a mí, porque saben dónde estoy, pero todos los demás lugares de los cuales se desconoce su ubicación continuarán abiertos”, afirmó.

La propuesta de Huízar fue presentada ayer en una conferencia de prensa a la cual acudieron activistas que aseguraron que han empezado a ver una proliferación de dispensarios ilegales en sus comunidades. “Nuestros vecinos tienen miedo de quejarse por represalias del crimen organizado, están preocupados por el crecimiento de las pandillas y actividades relacionadas con estas bandas; sus niños están amenazados”, manifestó Michael Larsen, presidente del Concejo Vecinal de Eagle Rock.

“No queremos 50 [cafeterías] Starbucks, ni 50 [restaurantes] McDonalds y, ciertamente, tampoco 50 dispensarios ilegales de marihuana”, continuó Larsen.

La moción de Huízar será discutida en los comités de Seguridad Pública y Planeación antes de ser analizada por el pleno del Concejo Municipal, algo que podría ocurrir a principios de 2012. La idea, dijo el edil, es aprobarla lo antes posible, ya que los colectivos obtienen ganancias por “decenas de miles de dólares en unos días” y no dudarían en abrir nuevamente.

Obama: debe terminar la guerra contra los pacientes de marihuana medicinal

EEUU.- En los últimos meses, el Gobierno Federal intensificó su guerra contra la marihuana medicinal a alturas nunca antes vistas. La maquinaria de guerra contra las drogas arrancó a partir de octubre cuando el IRS comenzó a aplicar una parte oscura del código fiscal de EE.UU., pretende centrar sus ataques contra los dispensarios médicos en intentos de cerrarlos. La Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego se unieron en la lucha cuando se inició la mano dura, les comunican que por ley, deben negar la venta a pacientes legales de marihuana medicinal.

El martillo cayó cuando en realidad los abogados de EE.UU. para los cuatro distritos federales en California anunciaron formalmente una campaña contra la marihuana medicinal y las operaciones de distribución, a parir de ahí, comenzaron a emitir notas de amenaza a los operadores y dueños de estas propiedades. Las amenazas se libraron incluso en contra de las publicaciones de noticias que dirigían los anuncios de empresas de marihuana medicinal. Todo ello en un entorno donde más del 70% de los estadounidenses apoya el uso médico del cannabis, el grupo de médicos más grande del país apoyó la legalización completa, y por lo menos cuatro gobernadores están pidiendo a la DEA para reclasificar la marihuana sobre la base de la abrumadora evidencia de su valor medicinal. Por desgracia, el tema no parece tener un final, a la vista de las nuevas amenazas de intervención que se avecinan en Colorado.

Por eso hoy, en cooperación con las organizaciones de la reforma de otros, NORML está alentando a que se comunique con el presidente Obama y decirle que para poner fin a su guerra contra las administraciones de los pacientes de cannabis. Aqui puedes apoyar la legalización total de la marihuana en EEUU. Enviarás un correo electrónico a la casa blanca diciendo al presidente Obama que no olvide y cumpla su promesa de no interferir en las leyes estatales que regulan el uso de la marihuana medicinal.

Fuente: NORML

Traducción: Cannamarihuana

sábado, 17 de diciembre de 2011

Los alcaldes de Vancouver puestos en el tema de legalizar la marihuana

Vancouver, Canadá.- Cuatro de los últimos cinco ex alcaldes de Vancouver pidieron esta semana el fin de la prohibición de la marihuana: las políticas en contra no han logrado reducir la disponibilidad de la marihuana y la prohibición ha alimentado la violencia en las comunidades de la Columbia Británica.

El Jueves por la noche, el actual alcalde de Vancouver

Gregor Robertson se unió a sus predecesores, añadiendo su voz a esta llamada.

En una carta abierta publicada el miércoles, los ex-alcaldes Mike Harcourt (1980-1986), Felipe Owen (1993-2002), Larry Campbell (2002-2005), y Sam Sullivan (2005-2008) pidieron a los políticos de la provincia que legalizasen y regulasen de marihuana en BC. La carta fue publicada para detener la violencia ya que el mes pasado se publicó un informe en el cual se alinean vínculos entre la prohibición de la marihuana y el crimen organizado y se exige otro enfoque o regulación en este tema.

“La prohibición de la marihuana es – sin duda – una política fracasada”, escribieron los ex alcaldes. “Se están creando grupos violentos relacionados con las pandillas en nuestras comunidades y el miedo entre los ciudadanos, la adición y los costos financieros a todos los niveles del gobierno en este momento no se los pueden permitir.

Los políticos no pueden ignorar la situación actual por más tiempo, sino que deben desarrollar y poner en práctica políticas alternativas que eviten que la marihuana y los daños criminales y sociales que se derivan directamente de la prohibición.”

La intervención de los ex-alcaldes “se presenta en contar del gobierno federal canadiense del Conservador primer ministro Steven Harper, que está tratando de impulsar un proyecto de ley que, entre otras cosas, impone mínimos obligatorios de penas de prisión por el crecimiento de tan sólo cinco plantas y eso no es la posición popular enla Columbia Británica, donde una reciente encuesta de Angus Reid decía que había apoyo a la tasación y regulación de la marihuana en un 69%. Es hora de que los funcionarios elegidos se suban a bordo del tren de la reforma de la marihuana, dijeron los ex-alcaldes.

“Está claro que los funcionarios electos están fuera de sintonía con su público en el tema de la prohibición de la marihuana “, escribieron. “Es hora de que los funcionarios electos entren en el debate y ofrezcan propuestas concretas para hacer frente a la fácil disponibilidad de cannabis entre los jóvenes y las preocupaciones sobre el crimen organizado derivado directamente de la prohibición del cannabis. ”

Un funcionario electo ya ha tenido en cuenta la llamada y ya está en la dirección del alcalde Robertson de Vancouver. En un Tweet enviado la noche del jueves, Robertson dijo: “Es bueno ver que cuatro ex-alcaldes de Vancouver piden el fin de la prohibición del cannabis. Estoy de acuerdo, tenemos que ser inteligentes y fiscalmente regular. ”

En la Columbia Británica, al menos, el muro de silencio de los funcionarios electos en torno a la legalización de la marihuana ha sido violado. Ya sea que lleve a

BC retomar su lugar en la vanguardia de la reforma de la ley del cannabis en todo el mundo

Queda por ver, pero es un buen comienzo.

La marihuana sintética es ILEGAL en Chicago

La prohibición de la marihuana sintética tomará efecto el miércoles en Chicago, mientras que en todo el estado, entrará en vigor después del primero de enero.

marihuana sintetica K2La medida se ha puesto en marcha despues de que varios jovenes resultaran intoxicados por consumir marihuana sintética, comercializada bajo eel nombre de K2 o Spice

Bajo la ley municipal, cualquier tipo de negocio local que venda marihuana sintética tendrá que inmediatamente eliminar el producto, o enfrentara multas de hasta de $1,000 dólares por cada infracción y la posible revocación de su licencia comercial.

El alcalde, Rahm Emanuel, el concejal, Ed Burke, y la Fiscal General, Lisa Madigan, se unieron el martes para advertir a las empresas sobre esta ordenanza.

Según Burke, se ha creado una visión de que estos productos son seguros, pero no lo son.

La marihuana sintética se vende con nombres tales como, K2, K4 White Widow, Black Mamba, Spice, Purple Haze, y Zombie Matter; estos productos se enriquecen con químicos que imitan los efectos de la marihuana.

En los últimos dos años la venta y uso de la marihuana sintética incrementó, no solo en Illinois sino en todo el país, según Madigan. Añadiendo que ha oído hablar a varios policías sobre como las personas que consumen estos productos se vuelven violentas, paranoicas y muy peligrosas.

Bajo la ley que tomará efecto el primero de enero en Illinois, estos productos se clasificarán como ilegales.

Cualquier persona que venda productos que contengan marihuana sintética podrá ser acusada de un delito de clase 3, podrá enfrentar cinco años de prisión y una multa de $150,000 dólares; y cualquier persona en posesión del producto podrá enfrentar un delito grave clase 4, hasta tres años de prisión y una multa de $25,000 dólares.

El Procurador Estatal del Condado de Will, James Glasgow, dijo en un comunicado, que era la obligación de los funcionarios encargados de aplicar la ley y los legisladores de aprobar una ley como esta, ya que los jóvenes están siendo envenenados por estas sustancias químicas que son muy peligrosas.



Fuente: Telemundo

viernes, 16 de diciembre de 2011

El tabaquismo cae a mínimo entre jovenes y el consumo de marihuana crece, en EEUU

El consumo de cigarrillos y alcohol entre los adolescentes estadounidenses se encuentra en su nivel mínimo en décadas, pero el uso de marihuana está en aumento, según mostró un sondeo publicado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Algo menos del 19 por ciento de los estudiantes avanzados de escuela secundaria dijeron que habían consumido cigarrillos en el último mes, una cifra muy por debajo del pico del 36,5 por ciento registrado a mediados de la década de 1990, indicó el sondeo Monitoreando el Futuro de los NIH.

Las tasas de tabaquismo entre los adolescentes de todas las edades cayó desde el año previo.

Los investigadores dijeron que la aplicación de lugares 100 por ciento libres de humo y los mayores precios de los cigarrillos ayudaron a reducir el número de adolescentes fumadores.

Aunque el alcohol sigue siendo popular entre los jóvenes, las tasas de consumo compulsivo y entre los menores de edad mostró mermas significativas, dijeron los expertos.

En general, el consumo de alcohol y cigarrillos entre los adolescentes se encuentra en su menor nivel desde que se realizó el sondeo por primera vez, en 1975.

Por su parte, el consumo de marihuana aumentó en el 2011 por cuarto año consecutivo, lo que implica un fuerte contraste con la drástica caída de la década anterior.

El uso diario de marihuana está en su pico máximo en 30 años entre los estudiantes secundarios más avanzados, reveló el sondeo. Entre los chicos de duodécimo grado, un 36,4 por ciento dijo que había fumado marihuana en el último año y el 6,6 por ciento notificó consumo diario.

bote de hierbaEl sondeo anual a chicos de octavo, décimo y duodécimo grado es realizada por investigadores de la University of Michigan con financiación del Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas. Este año se encuestó a casi 47.000 estudiantes en las aulas de 400 escuelas públicas y privadas.

La encuesta del 2011 incluyó por primera vez preguntas sobre la marihuana sintética, una mezcla de hierbas, especias y químicos que suele conocerse como Spice o K2. Más de un 11 por ciento de los estudiantes informó haber consumido la sustancia sintética el último año.

Hasta hace poco, podía conseguirse Spice o K2 legalmente por internet, en gasolinerías y otros comercios. Pero previamente este año, los reguladores federales prohibieron algunos de los químicos sintéticos.

Los investigadores dijeron que en el 2012 tienen previsto sumar preguntas sobre las sales de baño, una droga cada vez más popular que imita los efectos de sustancias como el LSD o la cocaína.

Monitoreando el Futuro es uno de los tres mayores sondeos usados por los funcionarios federales de salud de Estados Unidos para evaluar datos sobre el abuso de sustancias en los jóvenes.

El Aspirante a presidente de EEUU a favor de legalizar la marihuana

Washington, EEUU.- Ron Paul, el veterano político que tiene fascinados a los jóvenes

El aspirante presidencial más longevo atrae a las nuevas generaciones por sus declaraciones sobre las drogas

El que puede ser calificado como políticamente menos correcto a sus 76 años, Ron Paul, es el aspirante del Partido Republicano a la presidencia más viejo, este septuagenario quizá por ello se ha convertido en el preferido de la base electoral conservadora más joven e independiente.

Ha logrado encandilar a quienes podrían ser sus nietos con unas ideas tan vanguardistas como libertarias.

La popularidad de Paul entre los jóvenes e independientes sólo se explica por el discurso de un político que se ha atrevido a declarar como “un absoluto fracaso” la guerra de Estados Unidos y México contra las drogas y a demandar la legalización de éstas. Él ha sido uno de los pocos congresistas que se han atrevido a dar un paso al frente para proponer una iniciativa de ley que permitiría a los estados “legalizar, regular, fiscalizar y controlar el cultivo y comercio de la marihuana sin la interferencia del Gobierno federal”.

Aunque Paul nunca ha sido un entusiasta de las sustancias sicotrópicas o del alcohol y dice que nunca ha fumado un cigarrillo de marihuana, al menos de forma declarada, es un vehemente defensor de las libertades individuales y un enemigo acérrimo de la intervención del Estado

“Todas las drogas deben ser descriminalizadas. Y sólo se tiene que permitir que sean producidas, distribuidas y consumidas por adultos. No debería haber ningún tipo de control sobre la producción, suministro o consumo”, ha sido el discurso de Ron Paul en los últimos 13 años.

No al intervencionismo

Este médico obstetra que irrumpió a principios de los setenta en el mundo de la política, ha sido el único republicano en denunciar el pernicioso intervencionismo de Estados Unidos en las guerras de Iraq y Afganistán, igual que la gradual pérdida de libertades en que se han traducido instrumentos como el Acta Patriótica, que nació tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

PERFIL

Cirujano y economista

Nació el 20 de agosto de 1935 en Pittsburgh. Es un médico y político del Partido Republicano, representante por el décimocuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de la Unión Americana.

Reside en Lake Jackson, ciudad del mismo Estado. Trabaja en el Comité de Asuntos Exteriores, el Comité Económico Mixto, el Comité de Servicios Financieros y es presidente del Subcomité de política Monetaria Interior, donde ha sido crítico de las actuales políticas exterior y monetarias americanas.

Se graduó del Gettysburgh College de la Universidad de Duke, en Medicina.

Sirvió como cirujano de vuelo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desde 1963 hasta 1968, durante la Guerra de Vietnam. Trabajó como médico obstetra y ginecólogo en los años sesenta y setenta, atendiendo más de cuatro mil partos antes de entrar en la política en 1976.

En 1988 derrotó al activista amerindio Russel Means para ganar la nominación para presidencia del Partido Libertario. Criticó a Ronald Reagan como un fracaso y citó altos déficits como exhibición

Como un “abanderado libertario”, ganó partidarios quienes acordaban con él en temas como derecho de porte de armas, conservadurismo fiscal, educación en el hogar y el aborto, y ganó aprobación de muchos que pensaban que el Gobierno federal estaba en la mala dirección. Esta base de apoyo nacional alentó y donó a sus futuras campañas. Kent Snyder, jefe de la campaña de 2008, primero trabajó para Paul en la campaña del 1988.

Su carrera por la presidencia era más que simplemente alcanzar la oficina; él buscaba esparcir sus ideas libertarias, usualmente a grupos de estudiantes de colegios y universidades.

Hoy, retoma con fuerza sus antiguas aspiraciones.

Fuente Informador

martes, 15 de noviembre de 2011

La mayoría de EE UU se pronuncia a favor de la legalización de la marihuana

Aunque su uso es ilícito en Estados Unidos, en virtud de una ley ratificada por el presidente Richard Nixon en 1970, un total de 15 Estados y la capital federal permiten su uso médico, para paliar el dolor

Por primera vez en la historia, la mayoría de la nación norteamericana está a favor de legalizar la marihuana a todos los niveles, para uso tanto médico como recreativo. Se trata de una inversión total de tornas respecto a 1969, cuando la consultora Gallup comenzó a preguntar a los estadounidenses por el consumo de cannabis. Entonces, un 84% de los ciudadanos se oponía a él. Hoy, esa cifra ha caído hasta el 46%, mientras los que lo apoyan son la mitad, un 50%.


La marihuana es efectiva para tratar el dolor, según muchos médicos, ha logrado incluso el respaldo de determinadas ramas del gobierno EE UU.

Aunque el uso de marihuana es ilegal en Estados Unidos, en virtud de una ley ratificada por el presidente Richard Nixon en 1970, un total de 15 Estados y la capital federal permiten su uso médico, para paliar el dolor de forma paralela al tratamiento tradicional de enfermedades graves, como el cáncer. En 2009, el presidente Barack Obama permitió que el Departamento de Justicia aprobara una directriz por la que se compromete a no perseguir a los pacientes que usen cannabis por ese motivo.

A pesar de ello, el gobierno, a través de la policía judicial, el FBI, ha seguido inspeccionando y cerrando aquellas tiendas de las que sospecha que son en realidad puntos encubiertos de tráfico de drogas. Sobre todo, se ha centrado en reducir el número de dispensarios en California, donde la marihuana medicinal quedó legalizada en 1996. La mayoría de Estados requieren que el dispensario de marihuana funcione como empresa sin ánimo de lucro. Todos, sin excepción, exigen que se venda, además, con receta médica.

En EE UU, el apoyo público al consumo de marihuana, según las encuestas de Gallup, aumentó sólidamente a lo largo de los años 70 del siglo pasado, en la resaca de la revolución social de mayo de 1968. En su punto álgido, en 1979, rozó el 30%. En los 80, la respuesta de la mayoría silenciosa y conservadora provocó un efecto bumerán. En 1990 el apoyo al uso recreativo de la marihuana volvía a bajar a cotas mínimas, por debajo del 19%. Desde entonces sólo ha subido constantemente a lo largo de los años, de forma especialmente significativa en los primeros meses de esta nueva década.

Efectiva para tratar el dolor, según muchos médicos, la marihuana ha logrado incluso el respaldo de determinadas ramas del gobierno EE UU. En verano de 2010, el Departamento de Veteranos, que depende de la Casa Blanca, permitió a su red de médicos que la receten a aquellos soldados que regresen del frente y registren secuelas físicas y psicológicas (sólo en aquellos estados donde el cannabis medicinal se haya legalizado).

Han pasado ya 30 años desde que la Casa Blanca emprendiera su campaña contra el consumo de drogas y, entre ellas, la marihuana. La célebre frase de la primera dama Nancy Reagan, "simplemente, di no a las drogas", es ya cosa de los libros de historia. La generación que nació durante los años de presidencia de Ronald Reagan, aquellos menores de 30 años, apoyan la legalización en un 62%, que también es la mayor cifra registrada en los anales de Gallup. El grupo de edad entre 30 y 49 la apoya en un 56%.

La encuesta de Gallup se realizó entre el seis y el nueve de octubre, con 1.005 entrevistas telefónicas a personas mayores de edad en los 50 Estados y la capital federal.

Fuente: Elpais.com

martes, 8 de noviembre de 2011

Documental sobre la historia de la marihuana a lo largo del tiempo

Interesantisimo documental donde se trata la situacion legal de la marihuana en EEUU durante algunas decadas.
En todo el mundo, la marihuana es la sustancia psicotropica mas vendida, especialmente en America donde genera anualmente 36 billones de dolares principalmente a los narcotraficantes.
La despenalizacion de la marihuana reportaría el doble a los gobiernos






lunes, 7 de noviembre de 2011

Obama desoye la petición popular para legalizar la marihuana

151.400 personas habían solicitado que se igualara el cannabis al alcohol - La fiscalía perseguirá el comercio de la droga si no existe un uso médico

La Casa Blanca ha rechazado la petición más popular en una reciente campaña de consulta ciudadana en Estados Unidos. 151.400 personas pidieron al Ejecutivo que legalice la marihuana, algo a lo que este se ha negado. Existe en EE UU un clamor a favor de la legalización, tal y como demuestra una reciente encuesta de Gallup, que mantiene que un 50% de los norteamericanos, 153 millones de personas, apoyarían a Washington si tomara esa medida porque la consideran crucial, sobre todo, para reducir el crimen en la Frontera con México. El Gobierno, sin embargo, afirma que hará que se cumpla una ley de 1970 que prohíbe su venta. Además, la fiscalía ha advertido de que perseguirá a los dispensarios médicos que vendan cannabis a personas que no lo necesiten.

Negocio feraz

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

En California hay más dispensarios de la planta que McDonald's

En EE UU la venta de marihuana medicinal es legal en 16 Estados. El primero en aprobarlo fue California, en 1996. La petición a la que ha respondido la Casa Blanca solicita que el cannabis "se regule de un modo similar al alcohol". El gran cambio en la percepción pública en los años recientes no ha provocado, sin embargo, un cambio en la postura del Gobierno. Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Política para el Control Nacional de Drogas, ha respondido por escrito a esa solicitud. "El uso de marihuana viene acompañado de adicciones, enfermedades respiratorias y deficiencias cognitivas". "No es una droga benigna".

La mayoría de la población disiente. En un año, el apoyo público a la legalización total de la marihuana en EE UU ha aumentado en cuatro puntos, según la última encuesta de Gallup. Está ahora en el 50%. Cuando Gallup comenzó a preguntar sobre el asunto, en 1969, ese apoyo era solo del 12%. Los que más partidarios son de su legalización son los que se definen como progresistas (en un 69%) y los hombres y mujeres de entre 18 y 29 años (en un 62%). La encuesta se realizó, vía telefónica, a 1.005 ciudadanos.

"Hay un motivo principal para ese cambio de percepción en la opinión pública", explica Morgan Fox, portavoz del Proyecto de Política de Marihuana, que, desde Washington, defiende la legalización. "Los votantes más mayores, que estuvieron expuestos a la propaganda contra la marihuana que fue muy común entre los años treinta y ochenta del siglo pasado, comienzan a abandonar la masa de votantes, y les sustituyen electores más jóvenes que, como han tenido una experiencia más directa con la marihuana, no creen aquellas exageraciones".

Los jóvenes de EE UU no son ajenos al cannabis. Según el último Informe Nacional sobre el Uso de Drogas, un 7,4% de los menores entre 12 y 17 años consume marihuana habitualmente. Ese porcentaje aumenta hasta el 18,5% en personas de entre 18 y 25 años. La edad media en que una persona fuma cannabis por primera vez es los 18,4 años. Los médicos de EE UU diagnosticaron en 2010 a 4,5 millones de personas como dependientes de la marihuana, el mayor número de todas las drogas.

Diversas encuestas, como una de 2010 del centro de estudios Pew, sitúan el apoyo a la legalización nacional de la marihuana para usos médicos en cotas cercanas al 75%. De momento, solo 16 Estados lo han hecho. El requisito principal es que el dispensario opere sin ánimo de lucro. Esas medidas, sin embargo, contradicen una norma federal, de 1970, titulada Ley de Sustancias Controladas, que prohíbe la venta de marihuana en el país. A su llegada a la Casa Blanca, Barack Obama dijo que no perseguiría la venta médica. Pero en las pasadas semanas, diversos fiscales públicos han anunciado que cerrarán numerosos dispensarios de California a los que acusan de ser distribuidores de droga disfrazados de farmacias.

Hay en California unos 2.100 dispensarios de marihuana. Hay más que establecimientos de las cadenas McDonald's o Starbucks. "Eso no es lo que los votantes de California autorizaron", dijo el fiscal de distrito de Los Ángeles, André Birotte Jr., en una conferencia de prensa el siete de octubre. "Las operaciones que obtengan beneficios de la venta de marihuana son ilegales tanto bajo la ley federal como bajo la ley de California". Birotte añadió que muchos de esos dispensarios son más bien supermercados de droga, donde se puede probar la mercancía sin acreditar enfermedad alguna.
Negocio feraz

- La mayoría de la marihuana que se consume en EE UU procede de México.

- El 60% de los ingresos de los carteles mexicanos proviene de la venta de marihuana en EE UU.

- México cultiva 12.000 hectáreas de cannabis al año.

- Cada kilo cuesta unos 100 euros de producir y se vende por una media de 8.500 euros.

- En 2010, las autoridades norteamericanas se incautaron de 1,8 millones de kilos de marihuana.

- De ellos, 1,5 millones de kilos habían entrado en EE UU por la frontera con México.

Fuente: Elpais.com