Chile: El martes 3 de enero pasado, el jefe de la PDI de la provincia de Arauco, prefecto Neftalí Álvarez, anunció la incautación de 27 matas de marihuana holandesa, de la variedad G-13. Tras presentar la diligencia ante la prensa regional, se publicó que ésta era 60 veces más potente que la cannabis común que se consume en el país.
“En realidad, no sé si es 60 veces más potente que la chilombiana, pero su contenido de THC es bastante más alto que la marihuana habitual”, admitió el jefe policial.
También recalcó que el gramo de G-13 cuesta $10.000, que esa cantidad alcanza para dos o tres “pitos” y que es muy adictiva. “Si la ‘volada’ con un pito de chilombiana dura media hora, con esta variedad los efectos llegan hasta las dos horas”, explicó el prefecto Neftalí Álvarez.
“Por la mayor cantidad de THC (tetrahidrocannabinol, principal principio activo de la cannabis sativa), la marihuana G-13 es bastante más adictiva que la chilombiana y a la larga el daño que ocasionará a las neuronas será mucho peor”, concluyó el prefecto.
OPINIÓN DE LA REVISTA CÁÑAMO
Consultado por esta polémica, el director de la revista Cáñamo, Sebastián Binfa, dijo que “estoy cansado de escuchar tantas sandeces sobre la marihuana. Han dicho que algunas variedades son hasta 100 veces más potentes que el cannabis sativa común… Imposible”.
“La PDI hace afirmaciones irresponsables. ¿Cómo saben qué potencia tiene? ¿Le hicieron una cromatografía de gases? En realidad, no saben, porque el Instituto de Salud Pública (ISP) no autoriza la investigación de la marihuana”, añadió el director de la publicación especializada.
“La potencia de la marihuana ha aumentado muy poco, aunque los cultivadores ha mejorado las técnicas. Matan los machos, las hembras no se polinizan y así echan más resina y por tanto tienen más THC. También recurren al cruce de variedades”, agregó Binfa.
“La verdad es que ya ni pescamos este tipo de discusiones. Si alguien quiere informarse de verdad sobre este tema, que lea el World Drugs Report 2008 (publicación de la Oficina contra la Droga y el Delito de la ONU)”, concluyó el director de la revista Cáñamo.
AUMENTÓ EL THC, PERO NUNCA TANTO
Según el World Drugs Report 2008, los niveles promedio de THC en el cannabis del mercado estadounidense se duplicaron entre 1999 y 2006, período en que ese principio activo subió del 4,6% al 8,8%.
Y en Inglaterra y Gales, la potencia media de la marihuana también se duplicó en el decenio 1998-2008, al subir el contenido de THC del 8% al 16%. Claro que este tipo de marihuana se cultiva en Holanda.
bote de hierbaDe acuerdo a publicaciones especializadas, la G-13 es de origen estadounidense (de Mississippi), aunque fue mejorada en la CIA… Pero no en la CIA del Tío Sam, sino que en el banco de semillas holandés conocido como “Cannabis in Amsterdam”.
Según estas mismas publicaciones, la G-13 tiene un contenido de THC de entre 24% y 28%. En comparación a la chilombiana, que tiene de 4% a 5%, es decir, entre cinco o seis veces más potente. Pero nunca 60.
La variedad más pura de la G-13 tiene una presentación de hojas rojas de cinco puntas y de cogollos pequeños y medianos. La mata no crece más de 50 centímetros. Los que la han probado cuentan que su efecto es “demoledor, me fumo uno y no quiero más…”.
Fuente: Noticias Marihuana
Mostrando entradas con la etiqueta chile. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chile. Mostrar todas las entradas
domingo, 8 de enero de 2012
viernes, 23 de diciembre de 2011
Chile: posibilidades para la marihuana medicinal
Chile.- Corte Suprema dio luz verde a la empresa Agrofuturo para continuar trámites para importar y cultivar semillas de cannabis para encarar enfermedades terminales, pese a innumerables restricciones del Servicio Agrícola Ganadero (SAG). Ahora sólo resta conseguir la autorización del Instituto de Salud Pública (ISP), quien debe autorizar su validez farmacológica.
Tras largas tratativas judiciales, la empresa Agrofuturo, ubicada en Los Ángeles, Región del Bío Bío, podrá continuar adelante con su anhelado proyecto de investigación clínica sobre las diversas propiedades medicinales que posee la planta de marihuana y su comercialización bajo el formato de fármacos, objetivo que estuvo entrampado durante varios meses, ya que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) les denegaba el permiso para cultivar esta planta.
Un fallo de la Corte Suprema, del 7 de octubre de este año, autorizó a Agrofuturo a seguir adelante con los trámites para importar y cultivar la yerba que se podría comercializar en bolsitas de infusiones con base de cannabis, cuyo fin es paliar el dolor en enfermos terminales de cáncer, Sida y esclerosis múltiple.
Álvaro Gómez, gerente general de la empresa, sostuvo que “estamos muy contentos y conformes con la resolución del Tribunal”, que validó la solicitud presentada para fines exclusivamente terapéuticos y, por otro, denegó los argumentos del SAG que apuntaban a impedir el desarrollo del proyecto.
Según Gómez, en Agrofuturo (única empresa en Chile autorizada para desarrollar estos estudios con marihuana) ahora están abocados a preparar líneas de trabajo específicas para cumplir con los requerimientos del Instituto de Salud Pública (ISP), necesarias para obtener los derechos de importación de las semillas y comenzar con los estudios médicos pertinentes que acrediten que el uso de la cannabis contribuye a disminuir los dolores en enfermos terminales. Están a la espera de lo que decida elISP.
CÓMO SE GESTÓ LA BATALLA
Para esa empresa no fue fácil conseguir que las autoridades permitieran el desarrollo de sus investigaciones, ya que debieron enfrentarse a cuestionamientos de organismos públicos y de sectores de la opinión pública. La desinformación y el prejuicio jugaron su rol, junto con disposiciones legales acerca del consumo de la marihuana.
Representantes de la entidad habían presentado en dos ocasiones una solicitud de permiso de siembra, plantación, cultivo y cosecha de especies vegetales del género Cannabis, exclusivamente para fines medicinales.
En la primera, en agosto de 2009, recibieron la respuesta de la Intendencia del Bío Bío en el sentido de que no existían antecedentes que permitieran impedir la solicitud, por lo que el SAG de esa región autorizó la moción.
Sin embargo, en septiembre de ese mismo año, el SAG revocó su decisión argumentando que existía una disposición del ISP que desconocía la existencia de solicitud en el Registro Sanitario de Fitofármacos, lo que según la empresa era una artimaña, ya que toda la documentación correspondiente había sido presentada en las instancias legales pertinentes.
De acuerdo a un comunicado oficial de Agrofuturo de esa fecha, se sostuvo que estas acciones “respondían a la existencia de profundas divergencias y descoordinaciones entre estos organismos públicos, pues no es explicable que uno autorice el cultivo en el Bío Bío y desde la Región Metropolitana un organismo distinto obligue a revocar esta misma resolución, constituyéndose una actuación arbitraria e ilegal”.
Posterior a esto, la empresa nuevamente presentó una nueva solicitud en diciembre de 2010, cuya autorización fue otorgada el 31 de enero de 2011, pero nuevamente el SAG revocó la autorización.
Tras presentar un recurso antela Corte Suprema, se logró que fuera reconocida y validada la autorización obtenida en enero y se diera orden de proseguir con los debidos trámites para obtener el permiso de comercializar los productos medicinales.
En todo caso, el fallo no autoriza a la empresa a cultivar cannabis, sino que establece que Agrofuturo debe ser citado a una audiencia por parte del SAG, para escuchar sus fundamentos para solicitar el permiso y ahí decidir si es revocable o no la decisión de la institución pública.
LOS ALCANCES REALES DE ESTA DECISIÓN
Pese a que esta autorización se centra en el estudio y trabajo de cultivo para fines medicinales, claramente se presenta como una puerta para lograr que la marihuana en su totalidad sea despenalizada ya sea para cultivo personal o comercial.
Según Marcelo Mora, de la agrupación Cultiva tus Derechos, “esto es un fuerte indicio para abrir un debate nacional donde se expongan los reales alcances de los beneficios de la marihuana para nuestra salud y aclarar la gama de mitos que existen frente al consumo de esta hierba, que por lejos es una de las más beneficiosas para nuestro organismo”.
En tanto, la directora del Servicio Nacional de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda, ex Conace), Francisca Florenzano, en conversación con un noticiero radial, sostuvo que como institución no patrocinarán “ningún tipo de moción como ésta, ya que en términos generales los beneficios que la empresa dice obtener de la planta de marihuana ya se encuentran en una serie de otros medicamentos, como es el caso de la homeopatía”.
Este tema tendrá diversas repercusiones, ya que aún no existe certeza si Agrofuturo logrará definitivamente la autorización para cultivar marihuana para los fines medicinales, sentando un precedente que augure la despenalización formal de la planta de cannabis, o se persistirá en las restricciones.
Por Claudia Pedreros Saá
Fuente El Ciudadano
Tras largas tratativas judiciales, la empresa Agrofuturo, ubicada en Los Ángeles, Región del Bío Bío, podrá continuar adelante con su anhelado proyecto de investigación clínica sobre las diversas propiedades medicinales que posee la planta de marihuana y su comercialización bajo el formato de fármacos, objetivo que estuvo entrampado durante varios meses, ya que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) les denegaba el permiso para cultivar esta planta.
Un fallo de la Corte Suprema, del 7 de octubre de este año, autorizó a Agrofuturo a seguir adelante con los trámites para importar y cultivar la yerba que se podría comercializar en bolsitas de infusiones con base de cannabis, cuyo fin es paliar el dolor en enfermos terminales de cáncer, Sida y esclerosis múltiple.
Álvaro Gómez, gerente general de la empresa, sostuvo que “estamos muy contentos y conformes con la resolución del Tribunal”, que validó la solicitud presentada para fines exclusivamente terapéuticos y, por otro, denegó los argumentos del SAG que apuntaban a impedir el desarrollo del proyecto.
Según Gómez, en Agrofuturo (única empresa en Chile autorizada para desarrollar estos estudios con marihuana) ahora están abocados a preparar líneas de trabajo específicas para cumplir con los requerimientos del Instituto de Salud Pública (ISP), necesarias para obtener los derechos de importación de las semillas y comenzar con los estudios médicos pertinentes que acrediten que el uso de la cannabis contribuye a disminuir los dolores en enfermos terminales. Están a la espera de lo que decida elISP.
CÓMO SE GESTÓ LA BATALLA
Para esa empresa no fue fácil conseguir que las autoridades permitieran el desarrollo de sus investigaciones, ya que debieron enfrentarse a cuestionamientos de organismos públicos y de sectores de la opinión pública. La desinformación y el prejuicio jugaron su rol, junto con disposiciones legales acerca del consumo de la marihuana.
Representantes de la entidad habían presentado en dos ocasiones una solicitud de permiso de siembra, plantación, cultivo y cosecha de especies vegetales del género Cannabis, exclusivamente para fines medicinales.
En la primera, en agosto de 2009, recibieron la respuesta de la Intendencia del Bío Bío en el sentido de que no existían antecedentes que permitieran impedir la solicitud, por lo que el SAG de esa región autorizó la moción.
Sin embargo, en septiembre de ese mismo año, el SAG revocó su decisión argumentando que existía una disposición del ISP que desconocía la existencia de solicitud en el Registro Sanitario de Fitofármacos, lo que según la empresa era una artimaña, ya que toda la documentación correspondiente había sido presentada en las instancias legales pertinentes.
De acuerdo a un comunicado oficial de Agrofuturo de esa fecha, se sostuvo que estas acciones “respondían a la existencia de profundas divergencias y descoordinaciones entre estos organismos públicos, pues no es explicable que uno autorice el cultivo en el Bío Bío y desde la Región Metropolitana un organismo distinto obligue a revocar esta misma resolución, constituyéndose una actuación arbitraria e ilegal”.
Posterior a esto, la empresa nuevamente presentó una nueva solicitud en diciembre de 2010, cuya autorización fue otorgada el 31 de enero de 2011, pero nuevamente el SAG revocó la autorización.
Tras presentar un recurso antela Corte Suprema, se logró que fuera reconocida y validada la autorización obtenida en enero y se diera orden de proseguir con los debidos trámites para obtener el permiso de comercializar los productos medicinales.
En todo caso, el fallo no autoriza a la empresa a cultivar cannabis, sino que establece que Agrofuturo debe ser citado a una audiencia por parte del SAG, para escuchar sus fundamentos para solicitar el permiso y ahí decidir si es revocable o no la decisión de la institución pública.
LOS ALCANCES REALES DE ESTA DECISIÓN
Pese a que esta autorización se centra en el estudio y trabajo de cultivo para fines medicinales, claramente se presenta como una puerta para lograr que la marihuana en su totalidad sea despenalizada ya sea para cultivo personal o comercial.
Según Marcelo Mora, de la agrupación Cultiva tus Derechos, “esto es un fuerte indicio para abrir un debate nacional donde se expongan los reales alcances de los beneficios de la marihuana para nuestra salud y aclarar la gama de mitos que existen frente al consumo de esta hierba, que por lejos es una de las más beneficiosas para nuestro organismo”.
En tanto, la directora del Servicio Nacional de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda, ex Conace), Francisca Florenzano, en conversación con un noticiero radial, sostuvo que como institución no patrocinarán “ningún tipo de moción como ésta, ya que en términos generales los beneficios que la empresa dice obtener de la planta de marihuana ya se encuentran en una serie de otros medicamentos, como es el caso de la homeopatía”.
Este tema tendrá diversas repercusiones, ya que aún no existe certeza si Agrofuturo logrará definitivamente la autorización para cultivar marihuana para los fines medicinales, sentando un precedente que augure la despenalización formal de la planta de cannabis, o se persistirá en las restricciones.
Por Claudia Pedreros Saá
Fuente El Ciudadano
sábado, 17 de diciembre de 2011
Arica, Chile, Primera marcha por la despenalización
Arica, Chile.- Agrupaciones y personas que están favor de despenalizar la plantación para el consumo personal se manifestarán en las calles de la ciudad. El acto partirá a las 13:00 horas en la intersección de 21 de Mayo con Gallo.
Mañana sábado 17 de diciembre se realizará en Arica la primera marcha a favor de la despenalización del cultivo de marihuana para consumo personal.
Bajo el lema “No más presos por plantar”, el acto inédito en la ciudad es organizado por Amigos del Cannabis Arica, agrupación que también tiene sedes en otras ciudades.
De hecho, se espera que a esta actividad lleguen manifestantes de Antofagasta e Iquique.
Los participantes no sólo marcharán, sino que también montarán stand informativos acerca de sus peticiones.
Todo se iniciará a las 13:00 horas, desde la intersección de 21 de Mayo con Gallo.
Arica
La situación en esta ciudad es diferente a cualquier ciudad de Chile, ya que es en esta región y ciudad donde se registra el mayor porcentaje de decomisos de drogas del país al ser la puerta norte y por ende el trafico esta instalado in situ dejando como consecuencia disponibilidad de drogas de fácil acceso, es por eso que esta actividad toma mayor relevancia por que ese pequeño grupo de motivados quiere demostrar a sus conciudadanos que habemos gente dispuesta a mostrar la cara, a levantar el puño y reclamar por una opción diferente, valida y necesaria para nuestros tiempos “EL AUTOCULTIVO PARA USO PERSONAL” Amigos del Cannabis
Fuente SoyChile
Mañana sábado 17 de diciembre se realizará en Arica la primera marcha a favor de la despenalización del cultivo de marihuana para consumo personal.
Bajo el lema “No más presos por plantar”, el acto inédito en la ciudad es organizado por Amigos del Cannabis Arica, agrupación que también tiene sedes en otras ciudades.
De hecho, se espera que a esta actividad lleguen manifestantes de Antofagasta e Iquique.
Los participantes no sólo marcharán, sino que también montarán stand informativos acerca de sus peticiones.
Todo se iniciará a las 13:00 horas, desde la intersección de 21 de Mayo con Gallo.
Arica
La situación en esta ciudad es diferente a cualquier ciudad de Chile, ya que es en esta región y ciudad donde se registra el mayor porcentaje de decomisos de drogas del país al ser la puerta norte y por ende el trafico esta instalado in situ dejando como consecuencia disponibilidad de drogas de fácil acceso, es por eso que esta actividad toma mayor relevancia por que ese pequeño grupo de motivados quiere demostrar a sus conciudadanos que habemos gente dispuesta a mostrar la cara, a levantar el puño y reclamar por una opción diferente, valida y necesaria para nuestros tiempos “EL AUTOCULTIVO PARA USO PERSONAL” Amigos del Cannabis
Fuente SoyChile
martes, 15 de noviembre de 2011
“Wilfred”, la comedia sobre un perro que consume marihuana debuta en Chile
Chile. La comedia sobre un perro que consume marihuana y que a los ojos de un depresivo abogado cobra forma humana, debuta en el cable tras una exitosa temporada en Estados Unidos.
Muchas imágenes han pasado por la pantalla chica, pero es difícil encontrar algún rastro de algo semejante a un hombre adulto vestido de perro, sentado en un sillón y consumiendo marihuana.
Así de extravagante -y a la vez refrescante- es la comedia “Wilfred”, que marca el debut televisivo de Elijah Wood, y que tras una positiva primera temporada en Estados Unidos, llega este fin de semana al cable para Latinoamérica (domingo 13 de noviembre, 23:00 horas en FX).
Esta desquiciada comedia, que en realidad es una versión estadounidense de una producción australiana del mismo nombre que se emitió entre el 2007 y 2010, tiene a Elijah Wood en el papel de Ryan, un joven abogado lleno de problemas, desencantado con su trabajo y desatado de su familia, que además está enamorado platónicamente de su hermosa vecina, Jenna (Fiona Gubelmann).
Cuando Ryan está a punto de tomar la drástica decisión de atentar contra su vida, algo increíble ocurre: un hombre con un disfraz de perro se le aparece. Se trata de Wilfred (Jason Gann, quien trabajó haciendo el mismo papel en la serie australiana), la mascota de la vecina. El problema es que sólo Ryan lo ve como un humano disfrazado, mientras que para el resto del mundo es un simpático animal.
Rápidamente Ryan y Wilfred entablan una particular relación, comparten tiempo sentados en un sillón consumiendo marihuana, hablan de sus problemas y en especial este último da sus particulares consejos desde un punto de vista canino. Lejos de ser una “querible mascota”, el Wilfred en la versión que Ryan observa es manipulador, mentiroso y a veces insoportable. Aún así, parece ser el único amigo de Ryan.
Entre otros actores que realizan papeles ocasionales están Chris Klein (“American Pie”), quien hace el papel del novio de la vecina, y Mary Steenburgen (ganadora de un Oscar por “Melvin and Howard”), que hace el papel de la especial madre de Ryan.
La serie cumplió una primera temporada de 13 episodios en el cable estadounidense y de inmediato consiguió una renovación para el próximo año.
Fuente Emol.com
Muchas imágenes han pasado por la pantalla chica, pero es difícil encontrar algún rastro de algo semejante a un hombre adulto vestido de perro, sentado en un sillón y consumiendo marihuana.
Así de extravagante -y a la vez refrescante- es la comedia “Wilfred”, que marca el debut televisivo de Elijah Wood, y que tras una positiva primera temporada en Estados Unidos, llega este fin de semana al cable para Latinoamérica (domingo 13 de noviembre, 23:00 horas en FX).
Esta desquiciada comedia, que en realidad es una versión estadounidense de una producción australiana del mismo nombre que se emitió entre el 2007 y 2010, tiene a Elijah Wood en el papel de Ryan, un joven abogado lleno de problemas, desencantado con su trabajo y desatado de su familia, que además está enamorado platónicamente de su hermosa vecina, Jenna (Fiona Gubelmann).
Cuando Ryan está a punto de tomar la drástica decisión de atentar contra su vida, algo increíble ocurre: un hombre con un disfraz de perro se le aparece. Se trata de Wilfred (Jason Gann, quien trabajó haciendo el mismo papel en la serie australiana), la mascota de la vecina. El problema es que sólo Ryan lo ve como un humano disfrazado, mientras que para el resto del mundo es un simpático animal.
Rápidamente Ryan y Wilfred entablan una particular relación, comparten tiempo sentados en un sillón consumiendo marihuana, hablan de sus problemas y en especial este último da sus particulares consejos desde un punto de vista canino. Lejos de ser una “querible mascota”, el Wilfred en la versión que Ryan observa es manipulador, mentiroso y a veces insoportable. Aún así, parece ser el único amigo de Ryan.
Entre otros actores que realizan papeles ocasionales están Chris Klein (“American Pie”), quien hace el papel del novio de la vecina, y Mary Steenburgen (ganadora de un Oscar por “Melvin and Howard”), que hace el papel de la especial madre de Ryan.
La serie cumplió una primera temporada de 13 episodios en el cable estadounidense y de inmediato consiguió una renovación para el próximo año.
Fuente Emol.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)